La guerre de Gaza met la communauté internationale face aux questions de l’emploi de la force et de la légalité de la riposte israélienne. Le sujet de la proportionnalité de la réponse, principe fondamental du jus in bello en Droit des conflits armés, semble venir en contradiction avec l’impératif d’efficacité opérationnelle nécessaire pour obtenir la destruction du Hamas. La Brève des conflits propose ainsi de revenir sur les dimensions juridiques des affrontements au Moyen-Orient.

Début novembre, la prise de parole dans The Economist du chef d’état-major ukrainien, Valeriy Zaloujny, associée à l’incertitude dans l’avancée des combats comme dans le soutien financier américain placent les ukrainiens dans une situation délicate. La reprise des frappes dans la profondeur et les livraisons d’armes restent déterminantes dans ce contexte d’inflexion potentielle du conflit. L’arrivée de l’hiver laissera-t-elle la place, comme l’an dernier, à une nouvelle période de stagnation opérationnelle ou sera-t-elle l’occasion pour l’Ukraine de repenser sa stratégique pour adopter une réelle attitude défensive ?

Par ailleurs, les tensions en Indopacifique comme en Afrique méritent une attention particulière pour déceler les ruptures éventuelles.

Télécharger le document.

La militarisation du Hamas provoque avec stupeur une nouvelle guerre israélo-arabe. Surprise stratégique, les médias occidentaux ébahis relèguent de facto au second plan la guerre en Ukraine. Les Brèves de conflits proposent ainsi de revenir sur les acteurs et les tenants des affrontements au Moyen-Orient.

Par ailleurs, sous la focale moscovite, une analyse des discours de Vladimir Poutine et de Sergueï Lavrov permet une lecture originale des raisons de l’entrée en guerre russe. À Kiev, confronté à un taux de pertes important, le défi du Président Zelenski est de continuer à conduire une guerre d’attrition tout en réussissant dans le même tempo à régénérer son potentiel humain combattant. Enfin, en Indopacifique, l’étude de la situation à Taïwan et des avancées technologiques chinoises sont des indicateurs qui sous-tendent la conflictualité de cette région.

Télécharger le document.

Ce conflit trouve son origine au début du XX^ème siècle, et ce n’est qu’après la guerre civile dans les années 1920 que les bolcheviks penseront mettre un terme à ce dernier. Alors qu’initialement le Haut-Karabakh était destiné à rejoindre la République socialiste soviétique d’Arménie, des tensions avec le Parti communiste le pousse à attribuer ce territoire à la République socialiste soviétique d’Azerbaïdjan. Cette décision est prise malgré le fait que le Haut-Karabakh soit presque intégralement peuplé d’Arméniens.

Dès 1988, les tensions reprennent avec une forte mobilisation des Arméniens puis des Azéris ce qui entrainera une guerre jusqu’en 1994. Initialement, le conflit se présentait comme un problème interne à la République socialiste soviétique d’Azerbaïdjan, mais la pression exercée par les Arméniens était telle que le problème est remonté dans les hautes sphères du pouvoir soviétiques. Moscou échoue alors à maintenir l’ordre et à maîtriser le processus de réformes, ce qui entraîne une perte de contrôle, car les revendications combinées non-satisfaites entrainent un retrait du soutien au régime soviétique au niveau de la population, mais aussi des institutions. La coercition montre ses limites et des fissures voient le jour au sein de l’appareil dirigeant. Les autorités arméniennes manifestent de plus en plus leur mécontentement face à la gestion du problème par Moscou, et de lourdes répressions s’ensuivent...

Télécharger le document.